ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

гр. Варна, 29.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, ТО, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година, в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1311 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД срещу „Консорциум Реми Груп“ АД, с която съдът е сезиран с иск по чл.422 вр. чл.415 ГПК за приемане на установено, че ответниците солидарно дължат на ищеца сума в размер на 540 000 евро, частичен иск от 1 525 768.42 евро, представляваща падежирала главница по Договор за банков револвиращ кредит № 270/05205/020031 от 22.08.2008 г., изменен с Анекс № 1 от 16.10.2008г., Анекс № 2 от 27.03.2009г., Анекс № 3 от 19.01.2010г., Анекс № 4 от 14.05.2010г., Анекс № 5 от 19.08.2010г., Анекс № 6 от 12.09.2012г., Анекс № 7 от 19.07.2013г., Анекс № 8 от 21.12.2013г., Анекс № 9 от 30.01.2014г., анекс № 10 от 09.02.2015г., Анекс №11 от 31.07.2015г., Анекс № 12 от 31.08.2015г., сключен между ответника и „Уникредит Булбанк”АД, вземането по който е прехвърлено в полза на ищеца с Договор за цесия от 15.10.2018г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 13.05.2019г., до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 15.05.2019 год., постановено по ч.гр.дело № 7163/2019 год. по описа на РС – Варна – 9-ти състав.

С определение 260310/13.09.2024 год., поради отпадане на пречките по движение на делото, съдът е възобновил производството и с определение № 260435/09.12.2024 год. е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

На 28.01.2025 год. е постъпила молба вх.№ 260313, с която ищецът заявява, че на основание чл.232, ал.1 от ГПК, оттегля предявената искова молба.

Съдът, като взе предвид депозираната от ищеца и обективираното в нея волеизявление за оттегляне на предявения иск от пълномощник с изрично делегирани му права, което с оглед етапа на производството, за да произведе правното си действие не се нуждае от съгласието на другата страна, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1311/2019 год. по описа на ВОС, ТО, образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД срещу „Консорциум Реми Груп“ АД, с която съдът е сезиран с иск по чл.422 вр. чл.415 ГПК за приемане на установено, че ответниците солидарно дължат на ищеца сума в размер на 540 000 евро, частичен иск от 1 525 768.42 евро, представляваща падежирала главница по Договор за банков револвиращ кредит № 270/05205/020031 от 22.08.2008 г., изменен с Анекс № 1 от 16.10.2008г., Анекс № 2 от 27.03.2009г., Анекс № 3 от 19.01.2010г., Анекс № 4 от 14.05.2010г., Анекс № 5 от 19.08.2010г., Анекс № 6 от 12.09.2012г., Анекс № 7 от 19.07.2013г., Анекс № 8 от 21.12.2013г., Анекс № 9 от 30.01.2014г., анекс № 10 от 09.02.2015г., Анекс №11 от 31.07.2015г., Анекс № 12 от 31.08.2015г., сключен между ответника и „Уникредит Булбанк”АД, вземането по който е прехвърлено в полза на ищеца с Договор за цесия от 15.10.2018г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 13.05.2019г., до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 15.05.2019 год., постановено по ч.гр.дело № 7163/2019 год. по описа на РС – Варна – 9-ти състав., поради оттегляне на предявения иск, на основание чл. 232, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски АПЕЛАТИВЕН съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: