О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………. 26.03.2026г.

гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №1271 по описа за 2016 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба вх. №260204/13.02.2026 год., синдикът на „Булминерал“ АД - в несъстоятелност, ЕИК 203107778, Я.С. е представил окончателна сметка за разпределение от осребрено имущество.

На осн. чл.727 от ТЗ сметката за разпределение е обявена и в Търговския регистър на 19.02.2026г.

В срока по 728 от ТЗ е постъпило възражение вх. № 20298/05.03.2026г. срещу окончателната сметка за разпределение от кредиторите С.Д. Д., К.Т.К., М.И.Г., К.Р.С., Г.И.Ш., Т.М. Т., С. Ц. П., Б. Я.Р., Е.Н.С., Д.Н.Д., Й.Ю.Б., П.Д.К., В. Б.М., Р.Й.К., В.В.Ш., С.Д.С., Р.Н.Н., Д.Г.Д., З.Ж.С., Р.К.Б., С.С. Ч., А.Д.М., Т.С.И., Н.С.Н., всички чрез адв. С. от ВАК.

С депозираното възражение се оспорва кредиторите, в полза на които е извършено разпределението, действително да имат вземане за разноски в несъстоятелността в разпределените им размери. Поддържат възражение за прекомерност на разноските, които подлежат на възстановяване. Възразява се, че удовлетворените със сметката за разпределение вземания не се ползват с предпочитание пред тези на възразяващите кредитори.

В предоставения му срок синдикът излага становище за неоснователност на възражението. С нарочна молба вх.№ 260395/24.03.2026г. представя извлечение от особената сметка синдика.

Съдът намира, след справка със списъците на приети вземания, че възражението срещу окончателната сметка е депозирано от кредитори с приети вземания. Пълномощникът адв. С. разполага с необходимата представителна власт за депозиране на възражението( пълномощни от всички кредитори са представени с предявените вземания). С оглед и спазване на срока за депозиране на възражението, производството по същото се явява допустимо.

По оплакванията във възражението съдът намира следното:

Качеството на кредитор производството по несъстоятелност е обусловено от включването на лицата в одобрения от съда списък на приетите вземания по чл. 693 от ТЗ. Вземанията, за които редът за оспорване е изчерпан се считат за безспорно установени по смисъла на чл. 693 от ТЗ. Легитимацията на тези кредитори не може да се оспорва инцидентно. В случая кредиторите „СПС Тауър“ ООД и „Бон Марин Лоджистик“ ООД се считат за безспорно установени спрямо всички участници в производството по несъстоятелност, в това число и спрямо възразяващите кредитори. Ето защо, не могат да се споделят доводите във възражението срещу легитимацията на кредиторите, получили разпределение с обжалваната сметка

Редът са удовлетворяване на кредиторите в несъстоятелността е императивно уреден от разпоредбата на чл. 722 от ТЗ. Вземанията за разноски в несъстоятелността(каквито видно от сметката за разпределение са вземанията на „СПС Тауър“ ООД и „Бон Марин Лоджистик“ ООД) са с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.3 от ТЗ и се ползват с предпочитание пред вземанията на възразяващите кредитори, които са приети, видно от обявени в ТР списъци на 28.10.2019г. 27.12.2019г., 29.12.2019г. с редове на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.4 и т. 9 от ТЗ. Привилегията за лицата по чл. 722, ал.1, т.3 от ТЗ има за цел да стимулира кредиторите да предплатят необходимите разноски, без които развитието на производството по несъстоятелност не е възможно. Възражението по реда за удовлетворяване се преклудира с изтичане на срока по чл. 690 от ТЗ. Самите списъци имат установително действие касателно посочения в тях ред за удовлетворяване и ако този ред не е оборен по реда на чл. 690 ТЗ, същият се явява задължителен за участниците в производството.

Възражението за прекомерност на разноските не може да е разглежда от съда. Възнаграждението на синдика се определя от събранието на кредиторите –чл. 677,ал.1, т. 5 от ТЗ. Законоустановеността на правомощията на този орган на несъстоятелността изключва правомощията на съда по несъстоятелността да се произнася от целесъобразността на решенията. Относно тяхната законосъобразност е предвиден нарочен ред-чл. 679 от ТЗ. При одобряване на текущите разноски по реда на чл. 659,ал. 2 от ТЗ съдът разрешава разпореждането със суми съответни на взетото решение на СК за размера на възнаграждението на синдика, а относно останалите текущи разноски ( за счетоводно обслужване, пътни разходи и др.) съобразява представените от синдика доказателства.

В случая синдикът допълнително ангажира доказателства- извлечения от особената сметка на синдика, от които е видно, че кредиторите са предплащали разноски, съответни на размерите, за които са били приканвани от съда с нарочни определения.

Въз основа на изложеното, съдът не намира основания за корекция на съставената окончателна сметка за разпределение. Същата подлежи на одобрение.

Водим от горното и на основание чл.729, ал.1 ТЗ, съдът по несъстоятелността

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА окончателна частична сметка за разпределение на суми от осребрено имущество на длъжника Булминерал“ АД - в несъстоятелност, - в несъстоятелност, ЕИК 203107778, обявена и в Търговския регистър на 19.02.2026г. без корекции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на частичната сметка за разпределение да се обяви в ТР при АВп, с което кредиторите и длъжникът се считат за уведомени, на осн. чл. 729, ал. 2 ТЗ.

Определението подлежи на обжалване пред ВАпС от лицата по чл.729, ал.3 ТЗ в едноседмичен срок от обявяването му в ТР.

Препис от настоящия съдебен акт да се връчи на синдика за изпълнение след влизането му в сила, на осн. чл.729, ал.4 ТЗ.

Настоящия съдебен акт да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :