П Р О Т О К О Л

 

Днес 25.06.20** година, от 11:18 часа, в Търговска зала на Окръжен съд – Варна, в изпълнение на Определение № **0106 от 09.06.20** г. започва провеждане на заключително събрание на кредиторите на „В и В СТРОЙ“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, ул. „Тодор Радев Панев“ 11, офис 1.

Кредиторите са редовно поканени, поканата е обявена в Търговски регистър воден от Агенция по вписванията на 10.06.20** година, на основание Определение № **0106 от 09.06.20** година на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение по търговско дело № 1**/2015 г.

Събранието се води от окръжен съдия МИЛА КОЛЕВА, съдия –докладчик по делото, а протоколчик на събранието е Нели Катрикова – съдебен секретар при Окръжен съд – Варна.

Кредитори в производството по несъстоятелност са:

КРЕДИТОРЪТ „ВАРНА СТРОЙ 2016“ ООД, ЕИК 203959012, с 51.33 % от размера на приетите вземания.

КРЕДИТОРЪТ „БУЛ-МАРК” ООД, ЕИК 040242132, с 6.08 % от размера на приетите вземания.

КРЕДИТОРЪТ П.П.П., ЕГН: **********, 0.27 % от размера на приетите вземания.

КРЕДИТОРЪТ СТРОИТЕЛНИ СИСТЕМИ НИТЕРА“ ООД, ЕИК 130413597, с 0.33 % от размера на приетите вземания.

КРЕДИТОРЪТ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, ЕИК 131063188, 36.34 % от размера на приетите вземания.

КРЕДИТОРЪТ „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК 103533691, с 0.09 % от размера на приетите вземания.

КРЕДИТОРЪТ „ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД, ЕИК 831257890, с 3.** % от размера на приетите вземания.

КРЕДИТОРЪТ О.Ю.Н., ЕГН: **********, с 1.10 % от размера на приетите вземания.

КРЕДИТОРЪТ Р.С.Б., ЕГН: **********, с 1.20 % от размера на приетите вземания.

 

СЪДЪТ констатира, че на днешното събрание на кредиторите се явяват кредитори с приети вземания:

 

КРЕДИТОРЪТ „ВАРНА СТРОЙ 2016“ ООД, с 51.33 %, явява се управителят на дружеството С.П.Д..

 

Останалите кредитори не изпращат представител.

 

За длъжника по несъстоятелността „В и В СТРОЙ“ ООД, ЕИК ********* (в несъстоятелност), не се явява представител.

 

СЪДЪТ констатира, че в залата се явява постоянният синдик П.В.П..

 

СЪДЪТ констатира, че с молба с вх. № **0742 от 19.06.20** г. от синдика е представен актуален списък на кредиторите с изчислени проценти за всяко прието вземане.

 

СЪДЪТ по несъстоятелността ОБЯВЯВА на присъстващите представители на кредиторите процент, с който имат право на глас при вземане на решенията на днешното събрание на кредиторите, съгласно чл. 676, ал. 3, вр. ал. 2 от ТЗ, като УКАЗВА на същите, че гласуването следва да бъде с изявление „За” или ”Против”, като изявление „Въздържа се” приравнява на „Против”.

 

КРЕДИТОРЪТ „ВАРНА СТРОЙ 2016“ ООД, с 51.33 % от размера на приетите вземания.

 

Съгласно чл. 734, ал. 2-ра от ТЗ, задължителният дневен ред на заключителното събрание на кредиторите е:

1.    Доклад на синдика за извършените разпределения на сумите, които са събрани при осребряването и за останалите неплатени вземания;

2.    Вземане на решение относно непродаваемите вещи и права от масата на несъстоятелността.

 

СЪДЪТ констатира, че синдикът е представил заключителен доклад с вх. № **0418 от 31.03.20** г.

 

Управителят Д.: Запознат съм с доклада на синдика.

            Синдикът П.: Единственото, което бих добавил е, че като приложение към доклада съм представил удостоверение от Националния осигурителен институт, Териториално поделение НОИ-Варна по чл.5, ал.10 от Кодекса за социалното осигуряване, тъй като не видях колегата предходният синдик М. да го е представил. Позволих си да го извадя наново и считам, че е задължителен елемент от настоящото събрание. Единственото, пак ще подчертая, няма останало имущество, което да подлежи на осребряване в масата, не виждам от къде бихме могли да генерираме приходи в тази връзка, за да удовлетворим който и да е още от кредиторите и продължаването на производството е безсмислено от гледна точка на това, че ще се трупат задължения за възнаграждения на синдик, осигуровки и така нататък. Това също е някакъв довод. Не се водят дела, няма съдебни производства и няма вещи, които да подлежат на осребряване независимо, че осребряването би било невъзможно. В този смисъл считам, че са налице предпоставките на чл.734, ал.2 за постановяване на решение от Ваша страна за заличаване на дружеството, в случай разбира се ако кредиторите гласуват в този смисъл.

Управителят Д.: Нямам възражения.

 

По т. 1-ва от дневния ред, събранието с 51.33 % от гласовете на кредиторите с приети вземания

Р Е Ш И:

           

ИЗСЛУШВА  и ПРИЕМА доклад вх. № **0418/31.03.20** г. на синдика.

 

Управителят Д.: Нямам възражения по т.2 от дневния ред.

 

По т. 2-ра от дневния ред, събранието с 51.33 % от гласовете на кредиторите с приети вземания

Р Е Ш И:

НЕ ВЗЕМА РЕШЕНИЕ ПОРАДИ ЛИПСА НА НЕПРОДАВАЕМИ ВЕЩИ И ПРАВА ОТ МАСАТА НА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА.

 

Поради изчерпване на дневния ред, събранието беше закрито.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:** часа.