Р Е Ш Е Н И Е

№……………………./……07.2021 г.

гр. Варна

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 552/2019 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

С решение №734/26.07.2019г. е обявена неплатежоспособността с начална дата 31.12.2017г. на длъжника „ТОРОВЕ БГ“ЕООД с ЕИК 201935308 със седалище в гр.Провадия, ул.“Сергей Румянцев“ 2, а с решение № 2**293/19.10.2020г. същият е обявен в несъстоятелност и е постановено начало на осребряване на имуществото му.

Постъпила е молба вх.№2**638/21.05.2026г. от синдика на „Торове БГ“ ЕООД (н.) с ЕИК 201935308 – Г.С., в която се посочва, че салдото по особената банкова сметка ***,78 евро, които не са достатъчни за издръжка на производството по несъстоятелност. Според разчетите на синдика за продължаване на производството са необходими 790 евро.

Видно от представеното към молба вх.№2**638/21.05.2026г. извлечение от откритата в „УниКредит Булбанк“АД особена сметка, наличността по нея се изчерпва със сумата от 43,78 евро.

С определение №2**108/12.06.2026г. съдът е определил на основание чл.629б от ТЗ, сума в размер на 790 евро, необходима за покриване на разноските в производството по несъстоятелност, приканил е длъжника и неговите кредитори, да я предплатят по особената сметка на длъжника в петдневен срок считано от уведомяването и да представят доказателства за това на съда по несъстоятелността в същия срок, като са указани последиците по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Определението е редовно съобщено на длъжника и кретидорите на 12.06.2026г. Предоставеният от съда срок е изтекъл на 19.06.2026г.

Въпреки предоставената възможност в рамките на указания срок и към настоящия момент по делото не са постъпили доказателства за предплатени разноски в определения от съда размер. С молба №2**809/06.07.2026г. постоянният синдик уведомява съда по несъстоятелността, че средства в особената сметка не са постъпили.

При липса на доказателства за ликвидно имущество, чиято стойност да покрие разноските по производството по несъстоятелност, откриването му би било самоцелно и не би се реализирала неговата цел, формулирана в чл. **7, ал. 1 ТЗ, а именно да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника. В указания от съда по реда на чл. 629б ал.1 от ТЗ срок, заинтересовани лица не са изявили желание да предплатят необходимата сума за разноски по производството. Ето защо съдът намира, че производството следва да бъде спряно в хипотезата на чл. 632, ал. 5, вр. ал.1 от ТЗ.

Съгласно цитираните разпоредби производството по несъстоятелност подлежи на спиране поради липса на предвнесени разноски еднократно, само веднъж в производството, освен в случаите по чл.735, ал.2 от ТЗ, а именно когато за обезпечаване задълженията на длъжника не са учредени обезпечения от трети лица или изпълнението срещу обезпеченията е приключило и длъжникът не е страна по висящо съдебно производство.

В разглеждания случай остатъчното имущество на длъжника се свежда 2 бр. автомобила, оценени на обща стойност 445 евро, върху които са вписани запори по ЗОЗ в ЦРОЗ под № 2020110900562 по изп.дело по ДОПК за вземания на кредитора НАП. С изтичане на 5-годишния срок от вписването, действието на запора спрямо трети лица е отпаднало автоматично по силата на закона (чл. 30 от Закона за особените залози). Съгласно цитираната разпоредба действието на вписването трае 5 години от деня, в който е извършено първоначалното вписване на обстоятелството по чл. 26, ал. 1 и ал. 3, т. 1. То може да бъде продължено, ако вписването се поднови, преди този срок да е изтекъл. В случая не е налице подновяване на вписването, нито ново вписване на запора, поради което следва да се приеме, че длъжниковото имущество е свободно от обезпечителни мерки. Видно от отчета по чл.659, ал.2 от ТЗ, приложен с молба 261691/30.06.2025г., посочените автомобили са във видимо лошо състояние, с липсващи акумулатори. С оглед определената оценка и при съобразяване на настъпилата междувременно амортизация на активите може да се направи обоснован извод, че осребряването им не би могло да доведе до покриване на необходимите за приключване на производството по несъстоятелност разноски.

Същевременно понастоящем няма висящи съдебни производства с участие на длъжника, нито необходимост от провеждане на такива за попълване на масата на несъстоятелността. Не са налице и предявени вземания към длъжника, по които синдикът да не се е произнесъл.

По гореизложените съображения и на основание чл. 632 ал.1 вр. ал.5 от ТЗ, съдът

Р Е Ш И :

СПИРА производството по несъстоятелност на длъжника „ТОРОВЕ БГ“ЕООД с ЕИК 201935308 със седалище в гр.Провадия, ул.“Сергей Румянцев“ 2, на основание чл. 632 ал.1 вр. ал.5 от ТЗ, вр. чл.735, ал.2 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС – Варна в седмодневен срок от вписването в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър воден от Агенцията по вписванията.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: