О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./……….10.2026 г.

гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на първи октомври две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1221 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се провежда във фаза на осребряване на масата в полза на кредиторите в производство по несъстоятелност на длъжника „***“ ООД - в несъстоятелност, ЕИК 103268403.

По делото е постъпила молба от кредитора „*** Варна“ ЕООД, представлявано от управителя Н.Н., за освобождаване постоянния синдик на „***“ ООД / в несъстоятелност/ и назначаване на Й. К. К.за постоянен синдик на дружеството. Молбата е придружена с декларация по чл. 656, ал. 2 от ТЗ за наличието на условията и липса на пречки за назначаването на синдик, както и декларация за изпълнение на изискванията по чл. 655, ал. 1 от ТЗ за заемане на длъжността.

Установява се, че Й. К. К.в вписан в списъка на синдиците, достъпен на електронната страница на Министерство на правосъдието.

На осн. чл. 657, ал. 1, т. 4 от ТЗ съдът освобождава синдика по искане на кредиторите, притежаващи повече от половината от размер на вземанията. В случай на освобождаване на синдика по посочения ред кредиторите са длъжни да посочат нов синдик в искането си (чл. 657, ал. 9 от ТЗ). В този случай и по арг. от чл. 657, ал. 7 от ТЗ съдът не свиква събрание на кредиторите за избор на нов синдик.

Съдът намира, че за преценката за легитимацията по чл. 657, ал. 1, т. 4 от ТЗ, следва да се отчита квота на кредитора от останалите неудовлетворени вземания, а не квотата му от всички вземания, включени в списъка с приети вземания. Това е така, тъй като с удовлетворяване на кредитора в рамките на универсалното изпълнителното производство, същият губи качеството си на кредитор с прието вземане по см. на чл. 693 от ТЗ. В практиката на съдилищата е застъпено разбирането, че меродавният момент, спрямо който се преценява кръгът на кредиторите, легитимирани да участват и гласуват в събранието на кредиторите, е този на провеждане на събранието (напр. Решение №158/30.11.2012 по т.дело №42/2012г.), което разрешение е приложимо и в настоящата хипотеза. Разпоредбата на чл. 657, ал. 1, т. 4 от ТЗ има за цел да създаде облекчен ред за смяна на синдика от кредитор, който би разполагал със съответно мнозинство в събранието на кредиторите да вземе самостоятелно решение по същия въпрос.

В случая молбата за освобождаване на постоянния синдик на „***“ ООД / в несъстоятелност/ и избор на нов изхожда от легитимиран кредитор, който видно от представения от синдика списък на кредиторите притежава 88% от общия размер на неудовлетворени вземания, след като с определение на съда по несъстоятелността № 260080/28.04.2026г. е одобрена сметка за разпределение № 1 по чл. 717д. ал. 2 от ТЗ на суми в полза на кредитора „****“ ЕООД от осребрено имущество на длъжника „***“ ООД - в несъстоятелност, при което същият е изцяло удовлетворен.

С оглед на изложеното и като съобрази представените доказателства относно изискванията по чл. 655, ал. 1 и чл. 656, ал. 2 от ТЗ, съдът по несъстоятелността намира, че Я.С. следва да бъде освободен като синдик, като за постоянен синдик да бъде назначена Й.К.К..

По тези съображения и на осн. чл. 656 ал.1 ТЗ , съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА Я.Н.С. като постоянен синдик на „***“ ООД / в несъстоятелност/, на осн. чл. 657, ал. 1, т. 4 от ТЗ.

НАЗНАЧАВА за постоянен синдик на „***“ ООД / в несъстоятелност/ Й.К.К., ЕГН **********, с адрес ***, офис № 501, тел. 0889 104 192, ел. поща:office@ykostov.com, на осн. чл. 656 ал. 1 чл. чл. 657, ал. 9 вр. ал. 1, т. 4 и ал. 7 на ТЗ.

УКАЗВА на новоназначения синдик Й. К. К.да представи по делото заверено копие от застрахователната полица за застраховка за вреди, които могат да настъпят от дейността на синдика, на осн. чл. 663а от ТЗ.

На основание чл.623 от ТЗ името, телефонът, адресът и електронният адрес на постоянния синдик да се впишат в търговския регистър по партидата на длъжника „***“ ООД / в несъстоятелност/.

ОПРЕДЕЛЯ деня на оповестяване на настоящото oпределение в ТР за дата на встъпване в длъжност, на основание чл.656 ал.1 от ТЗ.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634В ТЗ.

ПРЕПИС от определението да се изпрати за служебно отразяване в ТР, по партидата на „***“ ООД / в несъстоятелност/.

Определението не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 657, ал. 4, т. 1 от ТЗ.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: